Rechtbank Arnhem 21 juni 2010 (matroos der eerste klasse), LJN**BM8455**
De militaire kamer gaat ervan uit dat de foto’s en films, die verdachte van zijn toenmalige vriendin in bezit had en (deels) heeft vervaardigd in eerste instantie uitsluitend bedoeld waren voor consumptie binnen een gelijkwaardige relatie en daarom niet kunnen worden beschouwd als kinderpornografie. Dit wordt echter anders indien afbeeldingen op een andere wijze worden aangewend dan waarvoor deze aanvankelijk waren bedoeld. De militaire kamer is van oordeel dat de foto van slachtoffer die verdachte op het internet heeft geplaatst als kinderpornografie kan worden beschouwd, nu slachtoffer op een zodanige wijze poseert, dat haar geslachtsdelen nadrukkelijk in beeld worden gebracht, en de wijze van poseren kennelijk bedoeld is om seksuele prikkeling op te wekken. De militaire kamer is voorts van oordeel dat door de plaatsing op internet sprake is van verspreiding door verdachte van kinderpornografie.
De militaire kamer gaat ervan uit dat de foto’s en films, die verdachte van zijn toenmalige vriendin in bezit had en (deels) heeft vervaardigd in eerste instantie uitsluitend bedoeld waren voor consumptie binnen een gelijkwaardige relatie en daarom niet kunnen worden beschouwd als kinderpornografie. Dit wordt echter anders indien afbeeldingen op een andere wijze worden aangewend dan waarvoor deze aanvankelijk waren bedoeld.
De militaire kamer is van oordeel dat de foto van slachtoffer die verdachte op het internet heeft geplaatst als kinderpornografie kan worden beschouwd, nu slachtoffer op een zodanige wijze poseert, dat haar geslachtsdelen nadrukkelijk in beeld worden gebracht, en de wijze van poseren kennelijk bedoeld is om seksuele prikkeling op te wekken. De militaire kamer is voorts van oordeel dat door de plaatsing op internet sprake is van verspreiding door verdachte van kinderpornografie.